漏水檢測工作人員都深知，在金屬管道檢漏方面，采用聲學(xué)方法效果較為良好。但對于塑料管道，聲學(xué)檢漏設(shè)備的使用效果就不太理想了。原因是目前聲學(xué)檢漏儀器設(shè)備主要還是根據(jù)金屬管道的特性來研發(fā)的，塑料管道與金屬管道的傳聲特性有很大差異，塑料管道的傳聲能力遠(yuǎn)不及金屬管道，同時發(fā)生在塑料管道上的漏水噪聲的主頻成分與金屬管道也不同，主要為低頻。

那么，塑料管道漏水點(diǎn)就無法檢測了嗎？當(dāng)然不是，幾年前，北美一個科研機(jī)構(gòu)，叫IRC的，在美國水協(xié)（AWWA）的資助下，就如何在塑料管道上檢漏的問題作了實驗和研究。他們用PVC管，在不同部位，人為制造幾個大小不同的漏洞，把管道埋在地下，模擬實際漏水現(xiàn)場，邀請加拿大和美國等5家檢漏隊伍來檢漏，這五家隊伍分別來自自來水公司和專業(yè)檢漏公司，為了避免人為因素影響探測結(jié)果，檢漏時要求每支隊伍先用相關(guān)儀，相關(guān)檢測完成后才能使用聽漏棒、聽漏儀等其它儀器設(shè)備。結(jié)果只有一家準(zhǔn) 確地探測出了漏點(diǎn)，在研究人員的建議下，改變了相關(guān)儀的濾波設(shè)置，調(diào)整了管壁傳聲速度后，結(jié)果又有三家隊伍準(zhǔn) 確地確定了漏點(diǎn)。

研究結(jié)果表明，對塑料管道進(jìn)行漏水探測，優(yōu)先采用改進(jìn)了的相關(guān)儀檢測法，改進(jìn)的內(nèi)容包括：

⑴、采用高靈敏度探頭，包括水聽器；

⑵、手動調(diào)低濾波設(shè)置；

⑶、通過實驗獲取當(dāng)?shù)販?zhǔn) 確的塑料管傳聲速度。其次采用聽漏儀進(jìn)行管道上方地面聽音的方法。